Джеймс Кэмерон рассказывает, как на самом деле можно выжить после крушения "Титаника"

"Титаник" - самый популярный фильм о выживании в катастрофе всех времен.

Но если бы вы оказались на “корабле мечты” в ночь на 15 апреля 1912 года, что бы вы сделали, чтобы выжить после его крушения?

Мы задали этот вопрос оскароносному сценаристу и режиссеру фильма Джеймсу Кэмерону во время нашего интервью для обложки журнала Hollywood Reporter на прошлой неделе, и всегда находчивый режиссер дал довольно остроумный ответ.

Во-первых, мы специально выбрали формулировку вопроса: “Если бы вы путешествовали в одиночку в качестве пассажира второго класса на ”Титанике", когда он столкнулся с айсбергом, что бы вы сделали?"

“Путешествующий в одиночку”, потому что мужчина, путешествующий со своей семьей, по-видимому, ставит во главу угла их выживание, а не свое собственное. И “вторым классом”, потому что все мы знаем из фильма Кэмерона, что некоторые пассажиры третьего класса оказались в ловушке под палубой и были практически обречены, в то время как пассажиры первого класса имели все шансы занять удобные места в спасательных шлюпках (даже несмотря на то, что второй помощник Чарльз Лайтоллер по ошибке занял место капитана). порядок “сначала женщины и дети” означает “только женщины и дети”, что привело к тому, что некоторые лодки были заполнены не до отказа).

Оказывается, Кэмерон и сам играл в эту игру.

“Я думаю, были интересные способы ”что, если" или "угадать все заново", - говорит Кэмерон. — Мне нравится играть с моими экспертами по “Титанику", учитывая то, что мы знаем сейчас, и если бы у вас был слух капитана, как бы вы могли спасти всех? Другой: что, если вы путешественник во времени, вы возвращаетесь в прошлое и хотите испытать погружение, а ваше маленькое путешествие во времени, которое возвращает вас назад, терпит неудачу, и вы думаете: "О, черт возьми, я действительно на корабле, я должен сойти с него.”

Предполагая, что вы не сможете занять место в спасательной шлюпке обычным способом, Кэмерон говорит, что лучше всего было бы встать на борт "Титаника" и дождаться спуска спасательной шлюпки в начале эвакуации. Затем вы спрыгиваете с "Титаника" и плывете к только что спущенной на воду лодке. Пока лодка была не слишком далеко, вы могли пережить короткое погружение в воду с температурой 28 градусов, а пассажиры спасательной шлюпки, скорее всего, вытащили бы вас на борт, учитывая, что люди будут наблюдать за вами с борта судна.

“У большинства людей не хватило бы смелости прыгнуть в воду”, - говорит Кэмерон. “Они не могли до конца поверить, что корабль действительно пойдет ко дну. Но если вы точно знали, что лодка затонет, а вас не было в спасательной шлюпке, вы прыгали в воду рядом с лодкой в ту же секунду, как она отчаливала. Как только они отчаливали, вы оказывались в беде. Неужели они позволят вам утонуть, когда "Титаник" все еще там, и все смотрят на это? Нет, они вытащат вас на берег, и офицеры скажут: ”Ну, черт возьми, я ничего не могу с этим поделать". Четвертая шлюпка была бы для этого подходящей."

В фильме 1997 года, конечно же, герой Кэмерона, Джек Доусон (Леонардо Ди Каприо), рассуждает о том, что лучше всего оставаться на корабле как можно дольше. Что имело смысл, учитывая объем информации, которой он располагал в то время, — он не знал, что спасатели с другого корабля прибудут примерно через два часа после того, как "Титаник" затонет. Еще лучшим решением было бы, если бы Роуз (Кейт Уинслет) осталась в спасательной шлюпке, что дало бы Джеку больше шансов выжить на этой плавучей двери. Но в этом и заключается привлекательность фильма; зрители могут задать себе вопрос, как бы они поступили в те или иные поворотные моменты.

Последний фильм Кэмерона "Аватар: Огонь и пепел" сейчас идет в кинотеатрах.