Анализ премии Critics Choice Awards: Являются ли «Битва за битвой», победы Джейкоба Элорди и Эми Мэдиган надежными индикаторами номинации на «Оскар»?

В центре внимания – результаты церемонии вручения премии Critics Choice Awards, состоявшейся в воскресенье вечером, с которой я только что вернулся домой. Среди наиболее примечательных: фильм «Битва за битвой» был отмечен наградами за лучший фильм, лучшую режиссуру (Пол Томас Андерсон) и лучший адаптированный сценарий (Андерсон), Тимоти Шаламе из «Марти Суприма» получил награду за лучшую мужскую роль, а Джесси Бакли из «Хэмнет» – за лучшую женскую роль. Кроме того, результаты, которые предсказывались гораздо реже, принесли награду за лучшую мужскую роль второго плана Джейкобу Элорди из «Франкенштейна» и за лучшую женскую роль второго плана Эми Мэдиган из «Оружия».

Всем вышеперечисленным – поздравления с заслуженным признанием! Но вопрос, который волнует всех – и, я уверен, их самих – таков: действительно ли результаты Critics Choice Awards предсказывают результаты премии «Оскар»? Ответ непрост…

Победителей премии Critics Choice Awards определяют около 600 критиков и журналистов, являющихся членами Ассоциации Critics Choice (откровенно говоря, я один из них), в то время как победителей премии «Оскар» определяют около 11 000 человек, непосредственно работающих над фильмами. Кроме того, подавляющее большинство членов CCA находятся в Америке, в то время как четверть членов Академии находятся за пределами страны. Другими словами, между членами двух групп практически нет пересечения, за исключением Леонарда Мальтина.

Тем не менее, поскольку Critics Choice Awards — это первая крупная телевизионная церемония награждения сезона, освещение её победителей — посредством прямой трансляции, а затем в статьях, фотографиях, сообщениях в социальных сетях и тому подобном — охватывает довольно много членов Академии и может, сознательно или нет, формировать их мнение о том, что/кто заслуживает их времени (им приходится решать, какие фильмы посмотреть в первую очередь) и поддержки в преддверии голосования за номинантов на «Оскар», которое проходит с 12 по 16 января.

Однако, следует помнить, что большинство кинокритиков и журналистов, освещающих кино, в рамках своей работы смотрят практически все фильмы, или, по крайней мере, гораздо больше, чем большинство членов Академии, особенно с учетом недавнего притока в Академию молодых и все еще активных в своей карьере людей, что оставляет им меньше времени на, собственно, просмотр фильмов. В результате, CCA (Комиссия по киноискусству) склонна распределять свои голоса между множеством проектов (у нее также шесть номинантов в большинстве категорий, в то время как у Академии всего пять), в то время как Академия, как правило, использует тактику «попутного голосования» (выбирая кандидатов из одного и того же фильма напрямую).

В некоторые годы CCA действительно является ранним индикатором того, куда дует ветер — например, в прошлом году она стала первой крупной организацией, присудившей свой главный приз фильму «Анора», за два дня до того, как это сделали Гильдия продюсеров и Гильдия режиссеров, а затем и Академия. В некоторые годы CCA и Академия сходятся во мнениях по многим вопросам — восемь лет назад обе организации выбрали одних и тех же победителей в шести самых престижных номинациях: лучший фильм, лучший режиссер, лучший актер, лучшая актриса, лучший актер второго плана и лучшая актриса второго плана.

Однако чаще всего мнения групп расходятся, по крайней мере, в одной или двух категориях, поэтому я решил внимательно изучить результаты за последнее десятилетие, чтобы понять, что они нам говорят…

Лучший фильм
Пересекающиеся категории: Шесть — «В центре внимания», «Форма воды», «Земля кочевников», «Всё, везде и сразу», «Оппенхаймер» и «Анора»
Разделение мнений: Четыре — CCA выбрала «Ла-Ла Ленд», Академия — «Лунный свет»; CCA выбрала «Рому», Академия — «Зелёную книгу»; CCA выбрала «Однажды в Голливуде», Академия — «Паразитов»; CCA выбрала «Сила собаки», Академия — «CODA»
Закономерность: На мой взгляд, интересны два случая, когда между победителями наблюдалась заметная разница: см. «Рома»/«Грин Брук» и «Сила собаки»/«CODA». CCA выбрала фильм, ориентированный на интеллектуальную аудиторию, в то время как Академия — на популярную. Это логично, учитывая не только разные целевые группы, но и то, что CCA использует прямое голосование для выбора победителей в номинации «Лучший фильм», что может принести пользу неоднозначным картинам, в то время как Академия использует преференциальное голосование, которое поддерживает фильмы, которые, по крайней мере, нравятся большинству людей.

В итоге: я полагаю, что «Одна битва» может оказаться уязвимой перед теми же факторами, которые, вероятно, помешали двум другим критическим и коммерческим успехам между премиями Critics Choice Awards и «Оскаром»: «Ла-Ла Ленду» (сложность сохранения статуса фаворита на протяжении долгого сезона) и «Однажды в Голливуде» (фильм, не на английском языке, но пользующийся широкой популярностью). Кроме того, «Грешники» и «Хамнет» должны показать неплохие результаты в рейтинге Академии. Но, учитывая три года подряд, когда обе группы голосовали за лучший фильм, самой разумной ставкой на «Оскар» остается «Одна битва».

Лучший режиссёр
Пересекающиеся категории: Восемь — Дэмьен Шазель из «Ла-Ла Ленда», Гильермо дель Торо из «Формы воды», Альфонсо Куарон из «Ромы», Пон Джун-хо из «Паразитов» (разделил награду с Сэмом Мендесом из «1917»), Хлоя Чжао из «Земли кочевников», Джейн Кэмпион из «Силы собаки», Дэниел Кван и Дэниел Шайнерт из «Всё, везде и сразу» и Кристофер Нолан из «Оппенхаймера»
Разделённые категории: Две — CCA выбрала «Безумного Макса»: Джордж Миллер из «Безумного Макса: Дорога ярости», Академия кинематографических искусств и наук выбрала Алехандро Г. Иньярриту из «Выжившего»; CCA выбрала Джона М. Чу из «Злой ведьмы», а Академия — Шона Бейкера из «Аноры».
Схема: Обе группы склонны рассматривать эту награду как место для признания режиссера, для которого это был самый сложный режиссерский проект и/или который давно заслужил награду (например, Куарон, дель Торо, Кэмпион, Нолан).
Итог: Пол Томас Андерсон — которого уважают коллеги-режиссеры, который, безусловно, давно заслуживает «Оскара» и который не просит голосов из жалости за посредственный фильм «Одна битва» — с большой вероятностью повторит свой успех на «Оскаре». На самом деле, я думаю, что у него даже больше шансов получить награду за лучшую режиссуру, чем у его фильма — за лучший фильм. Кроме того, есть очень реальная вероятность, что избиратели «Оскара» отдадут награды его главным конкурентам, Хлое Чжао из «Хэмнет» и Райану Куглеру из «Грешников», за лучший адаптированный сценарий и лучший оригинальный сценарий соответственно, так что все трое получат статуэтки.

Лучший актёр
Пересекающиеся номинации: Семь — Леонардо Ди Каприо из «Выжившего», Кейси Аффлек из «Манчестера у моря», Гэри Олдман из «Тёмных времен», Хоакин Феникс из «Джокера», Уилл Смит из «Короля Ричарда», Брендан Фрейзер из «Кита» и Эдриен Броуди из «Бруталиста»
Разделение номинаций: Три — CCA выбрала Кристиана Бейла из «Вице», «Академия» — Рами Малека из «Богемской рапсодии»; CCA выбрала Чедвика Боузмана из «Чёрной пантеры», «Академия» — Энтони Хопкинса из «Отца»; и CCA выбрала Пола Джаматти из «Стариков», «Академия» — Киллиана Мерфи из «Опенгеймера»
Закономерность: Не выявлено.

В итоге: Шаламе показал лучшую роль в своей карьере в «Марти Суприме» и вполне может повторить свой успех на церемонии вручения премии Critics Choice Awards, где он будет номинирован на лучшую мужскую роль второй год подряд и в третий раз в целом. Я не думаю, что можно привести более веские аргументы в пользу перспектив кого-либо другого на данный момент. Но я бы хотел предостеречь, что Академия только однажды за почти столетие вручения премии «Оскар» присудила приз за лучшую мужскую роль кому-то моложе Шаламе, которому только что исполнилось 30 лет (Эдриену Броуди, которому было 29, когда он получил награду за «Пианиста»). Справедливо это или нет, но многие члены Академии считают, что у такого молодого человека будут другие шансы в будущем, и предпочитают наградить кого-то с более обширным творческим наследием. Может ли Шаламе быть обойден вниманием Леонардо ДиКаприо из «Одной битвы», даже несмотря на то, что у ДиКаприо уже есть «Оскар» за лучшую мужскую роль, потому что «Одна битва», похоже, получила более широкую поддержку избирателей «Оскара», чем «Марти Суприм»? Или Вагнер Моура из «Секретного агента», получивший значительную международную поддержку? Или Майкл Б. Джордан из «Грешников», которому выпала не менее сложная задача — сыграть близнецов? Или Итан Хоук из «Голубой луны», который работает в киноиндустрии уже давно и никогда не был признан? Время покажет.

Лучшая актриса
Пересекающиеся номинации: Пять — Бри Ларсон из «Комнаты», «Три билборда на границе Эббинга», Фрэнсис Макдорманд из «Миссури», Рене Зеллвегер из «Джуди», Джессика Честейн из «Глаз Тэмми Фэй» и Эмма Стоун из «Бедных вещей»
Разделение номинаций: Пять — CCA выбрала Натали Портман из «Джеки», «Оскар» — Эмму Стоун из «Ла-Ла Ленда»; CCA выбрала Гленн Клоуз из «Жены» и Леди Гагу из «Звезды родилась» (ничья), «Оскар» выбрала Оливию Колман из «Фаворитки»; CCA выбрала Кэри Маллиган из «Перспективной молодой женщины», «Оскар» — Фрэнсис Макдорманд из «Земли кочевников»; CCA выбрала Кейт Бланшетт из «Тара», «Оскар» — Мишель Йео из «Всегда, везде и сразу»; CCA выбрала Деми Мур из фильма «Суть», а Академия — Майки Мэдисон из фильма «Анора».
Закономерность: Здесь мы можем увидеть явные признаки голосования членов Академии — в каждом случае расхождения мнений выбор CCA либо (а) не был номинирован на лучший фильм и проиграл на «Оскаре» тому, кто был, либо (б) был номинирован на лучший фильм и проиграл на «Оскаре» тому, кто был, либо (б) был номинирован на лучший фильм и проиграл на «Оскаре» тому, кто был номинирован на лучший фильм.

Итог: Хорошая новость для Бакли в том, что есть только два фильма, которые можно считать более сильными претендентами на лучший фильм, чем «Хэмнет» — «Одна битва» и «Грешники», — и у них всего одна претендентка на лучшую актрису, Чейз Инфинити, которая дебютирует на большом экране в «Одной битве». Для Инфинити, которой всего 25 лет, номинация была бы победой. Путь Бакли выглядит довольно ясным.

Лучший актёр второго плана
Пересекающиеся номинации: Девять — Махершала Али из «Лунного света», Сэм Рокуэлл из «Трёх билбордов на границе Эббинга, Миссури», Махершала Али из «Зелёной книги», Брэд Питт из «Однажды в Голливуде», Дэниел Калуя из «Иуды и Чёрного Мессии», Трой Коцур из «CODA», Ке Хуэй Куан из «Всё, везде и сразу», Роберт Дауни-младший из «Оппенхаймера» и Киран Калкин из «Настоящей боли»
Разделённые номинации: Одна — Премия Critics Choice Awards присудила награду Сильвестру Сталлоне из «Крида», премия Academy Awards — Марку Райлансу из «Шпионского моста»
Закономерность: Последние девять лауреатов Critics Choice Awards и Oscar в этой категории пересекались, что является довольно примечательным результатом. Обе группы, похоже, тяготеют к восходящим звездам (например, Али, Коцур и Калуя) и ветеранам, чья карьера давно назрела (например, Рокуэлл, Питт и Дауни), независимо от того, снимаются ли они в фильмах, получивших премию «Оскар» за лучший фильм (из девяти пересекающихся фильмов пять получили эту премию, а четыре — нет).
В итоге: Элорди, получивший премию Critics Choice, безусловно, является восходящей звездой, и нет ничего, что Академия любила бы и, как правило, награждала бы больше, чем привлекательного человека, который претерпевает серьезные физические изменения ради роли, в результате которой он выглядит менее привлекательно, как это было в его случае, поэтому в его победе есть определенная логика. Но только один человек моложе 28-летнего актера когда-либо получал «Оскар» в этой категории — Тимоти Хаттон из фильма «Обычные люди», которому было всего 20 лет, — отчасти потому, что, как я подозреваю, в таком молодом возрасте можно завести лишь ограниченное количество знакомств в киноиндустрии. Это одна из главных причин, почему я бы до сих пор следил за игрой Стеллана Скарсгарда в фильме «Сентиментальная ценность» на церемонии вручения премии Critics Choice Awards. 74-летний режиссер — всеми любимый и уважаемый ветеран, который, как и Элорди, играет центральную роль в вероятном номинанте на лучшую картину, но, в отличие от Элорди, за свою многолетнюю карьеру сотрудничал с бесчисленным количеством коллег-кинематографистов по всему миру. Вспомните, сколько соавторов у него было только в кинофраншизах MCU, «Пираты Карибского моря», «Мамма Миа!» и «Дюна»!

Лучшая актриса второго плана
Пересекающиеся категории: Восемь — Алисия Викандер из «Девушки из Дании», Виола Дэвис из «Оград», Эллисон Дженни из «Я, Тоня», Реджина Кинг из «Если бы Бил-стрит могла говорить», Лора Дерн из «Брачной истории», Ариана ДеБоз из «Вестсайдской истории», Да’Вин Джой Рэндольф из «Сохранившихся» и Зои Салданья из «Эмилии Перес»
Разделение: Два — CCA выбрала Марию Бакалову из «Бората: Продолжение», Academy — Юн Ю-джун из «Минари»; CCA — Анджелу Бассетт из «Чёрной пантеры: Ваканда навсегда», Academy — Джейми Ли Кёртис из «Всё, везде и сразу»
Закономерность: Не выявлено.

В итоге: для Арианы Гранде (из фильма «Злая во благо») и Тейаны Тейлор (из фильма «Одна битва») поражение на премии Critics Choice Awards от Мадиган должно быть болезненным, потому что члены Академии даже более склонны, чем члены CCA, награждать ветеранов. Другими словами, если Мадиган смогла победить их здесь, она сможет победить их и там. В дальнейшем лучшая надежда для Гранде и/или Тейлор заключается в том, что они воспользуются преимуществами голосования за фильмы-победители — их фильмы с большей вероятностью будут номинированы на лучший фильм, чем фильм Мадиган, — но даже этого может быть недостаточно, чтобы помочь им преодолеть историю Мадиган с «запоздалым» признанием: 75-летняя актриса, сыгравшая десятки запоминающихся ролей, но получившая свою единственную предыдущую номинацию на «Оскар» 40 лет назад, говорит, что предложения о съемках в кино для нее в основном иссякли с возрастом, и она, по сути, смирилась с тем, что выбыла из игры, — но затем ей предложили необычную роль, она рискнула и теперь получает за нее награды.