В то время как Голливуд всё ещё пытается разобраться в своих непростых отношениях с искусственным интеллектом и новыми технологиями, новый конкурс призывает кинематографистов с оптимизмом смотреть в будущее. Google и Range Media Partners объединилис

Сенатор Эми Клобучар из Миннесоты на протяжении многих лет активно выступала за равные условия конкуренции в индустрии живых развлечений, будь то инициирование законопроекта «Спасите наши сцены», который предоставил независимым площадкам и театрам около 16 миллиардов долларов в качестве помощи в условиях пандемии, или призывы к антимонопольному расследованию в отношении билетного бизнеса — и, как следствие, компании Live Nation.

Хотя сенаторам Клобучар и Ричарду Блюменталю (из Нью-Джерси) удалось инициировать это расследование — и в конечном итоге иск Министерства юстиции против Live Nation и Ticketmaster в 2024 году — в понедельник эти усилия потерпели серьезную неудачу, когда дело было урегулировано после ряда уступок со стороны Live Nation.

Сенатор Клобучар с самого начала утверждала, что Live Nation — монополия, и так было с момента слияния с Ticketmaster в 2010 году. После того, как она отметила, что «большая часть новостей сегодня посвящена войне [в Иране], но мы сделаем все возможное, чтобы донести факты», издание Variety поговорило с ней в понедельник днем ​​о достигнутом соглашении.

Сенатор, каково ваше честное мнение об этом соглашении?

Что это слабое соглашение, и что все признаки указывают на монополию Live Nation: если это выглядит как монополия и действует как монополия, значит, это монополия, и это Live Nation-Ticketmaster. Они владеют более чем 80% основного рынка продажи билетов на крупные концертные площадки; им принадлежат 40 из 50 лучших амфитеатров; и они контролируют 60% доходов от продвижения на крупных концертных площадках — и, конечно же, у них также огромные доли в профессиональных и студенческих спортивных играх.

Итак, если отбросить всё вышесказанное, это соглашение мало что делает для снижения затрат, сохранения независимых площадок или защиты болельщиков. В нём есть и хорошие моменты, например, эксклюзивные контракты — это был законопроект, который я внёс, — ограниченные четырьмя годами. Но без их расторжения, что успешно сработало в случае с AT&T, я просто не думаю, что болельщики получат от этого соглашения то, чего они заслуживают.

И, усугубляя ситуацию и то, как они к этому пришли, всё начинается с увольнения [бывшего помощника генерального прокурора по антимонопольному законодательству] Гейл Слейтер [в конце прошлого месяца], прямо перед этим событием. Она пользовалась большим уважением как человек, который говорил правду и выполнял свою работу.

Затем вы переходите к тому, как они это сделали — они достигли соглашения, даже не сообщив об этом своим собственным адвокатам. Как сказал сегодня судья Арун, Министерство юстиции проявило абсолютное неуважение к суду и присяжным — и, я бы добавил, это абсолютное неуважение к болельщикам.

Как вы считаете, у дела Министерства юстиции был хоть какой-то шанс разделить Live Nation и Ticketmaster? Многие с самого начала были настроены скептически.

Ну, я надеялся, когда появилась Гейл Слейтер. Я доверял ей и помог ей пройти утверждение, а тут её отстранили прямо перед тем, как дело [было урегулировано]. Я просто не знаю, насколько яснее мы должны быть [в демонстрации того, что компания является монополией]. Часто антимонопольные решения, когда дело возбуждается сначала одной политической партией, а затем другой, оказываются очень убедительными, поэтому это дало многим из нас надежду на то, что дело действительно продвинется вперёд. Но с течением месяцев мы всё больше видели, как эта администрация готова продать всё тому, кто предложит наибольшую цену — и в будущих делах это будет очень сложно.

В связи с этим, почему вы думали, что дело зашло так далеко?

Когда они назначили [Слейтер], это был сигнал, что они собираются отнестись к этому серьёзно. И я думаю, что благодаря тому, что она работала на Вэнса [в качестве советника по экономической политике], она нравилась людям по обе стороны политического спектра — 78 из 100 проголосовали за неё, 19 — против, и трое отсутствовали, в Конгрессе, контролируемом республиканцами. Таким образом, она получила голоса всех, от Майка Ли до Элизабет Уоррен. Это показывает, насколько сильным лидером она была, поэтому это действительно расстраивает. Я думал, что есть шанс, с сильным антимонопольным регулятором и сильной поддержкой в ​​Конгрессе — хотелось бы надеяться, что это обеспечит справедливое отношение к потребителям и болельщикам, но в случае с этой администрацией этого нет.

Как вы думаете, могут ли иски отдельных штатов, которые продолжаются, что-то изменить?

Да. Мы видели иски штатов, поданные администрацией, конечно, но также и против компаний, и это имело значение, особенно когда они держатся вместе.

Сенатор, есть ли что-нибудь ещё, что вы хотели бы сказать, прежде чем мы закончим разговор, чего вы ещё не сказали?

Да, я собираюсь внести законопроект об усилении процесса рассмотрения, над которым я работал несколько месяцев, но представлю его на следующей неделе. Это [заставит] антимонопольные соглашения предъявлять более строгие требования к раскрытию обстоятельств, а также обеспечит, чтобы суды не утверждали соглашения, которые не решают антимонопольные вопросы.